Почему в России не удается сделать то, что с блеском получается в Америке

Компания FOX намерена снять еще два сезона популярной истории семейства из Спрингфилда. Теперь знаменитый мультфильм станет самым длинным сериалом на американском телевидении. О причинах такого долгожительства беседуем с аниматором Константином Арефьевым.

«СП»: — Константин, в чем с Вашей точки зрения причина такой долгой жизни сериала Симпсоны?
— Сложилось много факторов удачных. Интересные сценарии, которые люди пишут талантливые, которые не стесняются острых тем. И сами эти темы подаются достаточно интересно, корректно, с юмором. Сейчас есть сериалы с гораздо более брутальными шутками, которые, тем не менее, не достигли такого успеха, как Симпсоны. И потом — замечательные персонажи, с которыми люди себя ассоциируют. Я, например, вылитый Гомер Симпсон.

«СП»: — У нас тоже много долгоиграющих проектов. Что-то из них претендует на достаточно долгую жизнь? Какие вообще у нас есть аналогии с Симпсонами?
— У нас была Масяня. Теперь она уже умерла — но это единственное, что хоть как-то приближалось по стилистике, по жанру. Был «Магазинчик» той же студии «Мульт.ру». Ну, «Смешарики», хотя это — чисто детский проект, его сложно сравнивать с «Симпсонами».

«СП»: — То есть, прямых аналогий нет?
— У нас была очень неудачная попытка сделать что-то похожее. «Дятловы» — трехмерный фильм. Но там всё было плохо — и сценарий, и художество, и озвучка...

«СП»: — Симпсоны — достаточно серьезная вещь с точки зрения культуры. На них целое поколение выросло, и не только в Америке. Почему у нас никак не получается делать такую же умную, остроумную, злободневную анимационную продукцию?
— Анимация — коммерчески очень не выгодная штука. Она требует очень больших изначальных вложений с негарантированным результатом. Гораздо выгоднее купить уже готовых тех же Симпсонов, а не делать их здесь. На Дятловых неудача произошла как раз потому, что люди экономили, на чем могли. Не пригласили нормальных художников, нормальных авторов, не пригласили аниматоров. Вместо этого компьютерщики, которые до того делали заставки на РенТВ, сами как-то пытались всё это шевелить. В общем — вопрос и таланта, и денег. Анимация, тем более сериалы, наверное, могут принести доход, но в отдаленной перспективе. Сейчас просто нет людей, готовых вкладывать деньги во что-то такое.

«СП»: — А полнометражные мультфильмы? Все эти бесконечные былины, добрыни, змеи, владимиры последних лет? Они тоже коммерчески не выгодны? Кто же в них вкладывался?
— Они почти все делались на государственные деньги. Доля частных денег очень небольшая. Единственно, что делается на частные деньги — Смешарики. И то — они зарабатывают в основном за счет продажи всяких маек, трусов, игрушек с этими героями. Но сейчас, в связи с кризисом, наверное, и у них начинаются сложности.

«СП»: — А все-таки в чем причина? Вот игровые сериалы еще как окупаются. Может быть, можно разработать какую-то приемлемую технологию, упростить процесс и сделать производство анимационных сериалов по цене близкими к игровым?
— Анимационный сериал в расчете на секунду, мне кажется, по-любому выйдет дороже игрового. Если, конечно, это серьезно делать.

«СП»: — Симпсоны — это серьезно сделано? Это дорого в производстве?
— Это, конечно, достаточно упрощенная анимация, но все-таки там, где нужно, характеры разыграны очень хорошо. Не то, что тот же Южный парк, где вообще ничего не шевелится, просто фигурки двигаются слева направо, и иногда у них ротики вырезаны, а смотрится это только за счет сценария...

«СП»: — Интересно, в чем все-таки секрет такой популярности именно Симпсонов? Вот Бивис и Бадхэд. Тоже веселая штучка, море приколов, хотя и грубоватых иногда. И они тоже достаточно давно идут, но по популярности с Симпсонами их не сравнить. Или тот же Южный парк. У Симпсонов все-таки есть какое-то своё особое «ноу-хау», или просто сделано лучше?
— Бивис и Бадхед изначально рассчитан на узкий достаточно слой — молодежно-подростковый. У «Парка» — своя аудитория, тоже ограниченная по многим причинам. А Сипмсоны интересны всем. И самые маленькие дети охотно их смотрят. Им просто интересно — что-то там бегает. И подростки для себя в нем что-то находят, и взрослые. Ну и, все-таки, качество конкретно этого проекта — Симпсонов. Есть, например, такого же рода другой сериал, оригинальное название «Фемели гай» — что-то вроде «Семейный парень». В российском прокате на «2Х2» он назывался «Грифины». Но он просто менее талантливый, наверное...

«СП»: — А вам, как профессионалу, режиссеру, аниматору — вам-то там что нравится, у Симпсонов? То — про что, или то — как?
— Не могу сказать, что больше. Во всяком случае, с профессиональной точки зрения там все очень хорошо сделано — талантливо и по картинке, и по сценарию, и по той же анимации. При всей своей простоте там сцены и по композиции, и по движению сделаны правильно, оригинально, интересно... Вот когда выходил полнометражный фильм Симпсоны, я читал интервью с каким-то нашим товарищем — не помню фамилии — который уехал в Америку и там его взяли одним из художников-постановщиков на этот полнометражный фильм. Он там написал, что вообще не любит Симпсонов, и в первый раз, когда пришел на работу — вообще сказал — давайте их перекрасим из желтого в более телесный цвет. На мой взгляд, он идиот. Просто, потому, что там именно эта гамма цепляет, делает персонажей особенно атрактивными. На мой взгляд, если бы они были более реалистичны, это невозможно было бы смотреть так долго.


Статья взята с: www.svpressa.ru